在任何招标采购评审流程中，专家的角色极为关键。对专家来说，如何在评标评审过程中表现出专业、公正、客观和规范，在评标评审过程中应避免发表不当言论，倾向性意见，以及严格遵守评审要求的行为准则，下面有几点内容需要重点关注。

1.评标过程中的基本规则和底线

首先，每一位专家在进入评标室之前，必须清楚地认识到自己在过程中的角色和职责。评标不仅仅是技术性的评估工作，同样也涉及到法规的遵守、道德的考量和信息的保密。

评标过程中绝对禁止的几种言论包括：

预设立场：任何暗示已预设立场或偏好某一投标方的言论都应当避免。评标应当保持公正和客观，专家的语言不应暗示出对任何一方的偏袒。

泄露信息：关于标书内容的任何信息，特别是商业机密或技术细节，均不得对外透露。评审过程中讨论的所有内容应当保密。

轻视或贬低言论：对参与投标的公司或对其提响应方案的轻视或贬低，将严重损害评审过程的公正性和专业性。

非专业的个人意见：评审应基于专业知识和评审标准及要求，而非个人的喜好或情感。专家们应避免在评审时发表与标书无关的个人意见。

2.评标过程中应有的专业行为

除了避免上述的行为和言论外，以下是一些应具备的专业行为：

详细阅读和了解招标文件：在参与评审之前，彻底理解招标文件中的所有要求是基本功。这不仅有利于提高评审的效率，也有助于保证评审的准确性。

积极参与评审讨论：在评审过程中应积极发言，提出自己对项目的看法和建议，同时也应聆听其他专家的意见，进行有效沟通。

保持中立和客观：在整个评审过程中，保持独立的判断和客观的态度是非常关键的。专家应以标书要求为准绳，以客观事实为基础做出评价。

持续学习和自我提高：技术和市场是不断变化的，持续更新相关的专业知识和技能对评审工作至关重要。

3.面对问题和争议的处理策略

评审过程中可能会遇到争议或挑战，如何正确处理这些情况是检验专家专业素养的重要场景。公开透明的处理问题，遇到有争议的点时，应通过团队讨论和遵循相关法律法规来解决，确保处理过程公正且透明。

4.其他规范言行的注意点

评标专家不得征询招标人的倾向性意见。比如：你们这次打算让谁中标啊？你们这次对投标人有没有特别的考虑啊？你们以前和那些投标人进行过合作？这些话都是评标专家在评标的时候千万不要说出来的。

评标专家不得违反评标纪律发表倾向性的意见。比如你在评审过程中，你认为某供应商的产品质量比较好，技术方案写的比较先进、比较有针对性，这个时候呢，你自己在主观打分中可以给它多打一些分数，但是你不要把这种倾向表达给其他的评标专家，比如你对其他评标专家说：我认为这个投标人，它的产品质量非常好，技术方案也比较先进、比较有针对性，因此我建议大家主观分给他打高分。这种话也是非常不妥的，是法律禁止的。

 评标专家应该独立地完成评审。评标专家在评审过程中应该自己对所有投标人的投标文件进行评审，而不应该说出类似这种话：今天来投标的比较多，大家为了节约时间，我们分配一下任务吧，张三老师看XXX公司和XXX公司的投标文件，李四老师看XXX公司和XXX公司的文件，我看XXX公司和XXX公司的文件，看完之后我们把结果汇总一下。这是绝对禁止的，也不符合评标专家独立评审的这个要求。

不要有主观性的判断或者协商打分。比如你对某某专家说：你在这方面是绝对的权威，你说一下你的意见，我们就按照你这个意见来打分。或者你对招标人代表说：技术方案我们听你的意见，你说怎么打分我们就怎么打分。这也是绝对禁止的。

不得要求没有法律依据的评标专家劳务费。大家参加评标时，专家劳务费发放多少是有法律依据的，只要它符合法律规定，大家就应该接纳这个劳务专家费，而不应该说出类似的话：今天来投标的人这么多，我们这今天特别累，看标书看得头晕眼花，我们也是大老远跑过来的，你们是不是应该给我们多加点钱？这也是评标专家禁止说的。

    评标过程中不要谈起与评标无关的一些话题。比如你的兴趣爱好啊，比如你参评其他项目的一些情况啊，比如社会的热点等等。与你此次评标的项目无关的这些问题，不要在评审的时候滔滔不绝地说。

    作为评审专家，不仅要学习评标的专业技能，更应当理解和遵守评标的规则和伦理，确立合规与专业的评审形象。只有这样，才能在未来的评审道路上走得更远，更稳。

(备注：文章内容转载自网络，部分表述结合实际作了调整。)